Mindfull slik

Mere tekst under billederne.

image

image

image

 

Nå, jeg troede, at indlægget blev skrevet færdig…der kan man bare se hvor optaget jeg var af selve slikspisningen.

 

Det jeg ville vise med billederne var, at hvor indbydende slik kan se ud (de flerfarvede).  Jeg vil dog lige lige nævne, at de smager afskyelig kunstig.  Magen til øv-oplevelse skal man lede længe efter….og det bliver det også til.

Faktisk smagte de så elendig, at de to grønne og den røde vingummi-stang kun blev lugtet til, hvor den orange blev udsat for en smagsprøve, som jeg ikke fik ned igennem spiserøret.   Æv!  jeg ved godt, at det siger man ikke om mad, men om jeg vil byde mit fordøjelsesystem den kemi-suppe som kommer i stang-form.  Nej tak siger jeg bare.

 

De seks gule/sorte-stænger har sandsynligvis også en mængde knap så gode ting i sig, men jeg nød mig igennem dem (over en meget længere periode end jeg ellers plejer at fortære slik)……og jeg tror faktisk, at jeg har fået mit behov for japan-stænger (tror jeg nok de hedder) dækket de næste par år.

 

Men de kulørte….de er da godt nok afskyelige.  Jeg siger det yderst yderst sjælden om fødevarer, men dette er altså en af de få undtagelser. Måske i stil med færøsk skærpet kød eller svensk surstrømning, bare en kunstig en af slagsen.

Færdselslov §49 stk 5: Godthåbsvej Stockfledtsvej

UPDATE:

Der skete tiltalefrafald efter politiet er blevet bekendt med ordlyden i FÆL §49 stk 5.  Skræmmende, at de kan sigte efter samme paragraf som giver lov til det man sigtes efter.
Trist anvendelse af skattydernes penge.

——————

En af min bekendte er lige blevet taget i Politiets færdselsaktion på Godthåbsvej på kommunegrænsen mellem København og Frederiksberg.   Sikkert noget med, at Politiet skal “lufte slikkepinden” i anledning af, at bødetaksterne er forhøjet.

Det er der, hvor Stockflethsvej bliver aflukket og der lige er et “åbent stakit” så cyklister kan komme igennem og ud til Godthåbsvej…eller fra Godthåbsvej ind på Stockflethsvej.


Vis stort kort

Det var den 13. januar 2012 om morgenen.

Min bekendt skulle krydse Godthåbsvej og køre over et fortov for at komme ind på Stockfledtsvej!

Efter Politiets opfattelse, så har min bekendt overtrådt færdselslovens paragraf 49 stk 5.

Lige netop i den paragraf og i det stykke….der har man faktisk netop positiv lov til at krydse et fortov på cykel

citat:

§ 49. ……

Stk. 5. Det er forbudt at cykle på fortov eller gangsti, medmindre andet følger af de regler, der fastsættes af justitsministeren efter § 14, stk. 4. Cyklist kan dog køre over fortov og gangsti.

….

Min fremhævning i citat fra: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=139027

 

så hvis du er så uheldig, at du er blevet ramt af en færdselsbøde efter §49 stk 5, så bedes du hæfte dig ved om du kører fortov  eller om du kører over fortov.

 

Hvad er så forskellen mellem at køre fortov og køre over fortov

Forskellen er såmend ganske nem:  Du må naturligvis ikke køre fortovet i den “gå-retning” som fodgængerne anvender, altså det gælder begge retninger.
Tilgengæld må du gerne køre over et fortov dvs:  Formålet med at køre på fortovsflisen* er ikke at fortsætte ad fortovet, men for at komme over fra/på en sidevej eller ind på hhv. ud fra en parkeringsplads eller andre sammenhænge, hvor du i en naturlig konktekst forlader cykelstien for at ændre køreretning til anden vej/sti.
Man kan også sige det som: hvis det at du skal hoppe af cyklen, gå over fortovet og sætte dig på cyklen igen vil være til større gene for trafikken, så svarer det til, at såfremt du ikke hoppede af cyklen, så ville du være kørt over fortovet.

*: Eller anden belægning som angiver, at området er til fodgængere.

 

Husk at du ved færdselsbøder erklærer dig skyldig, såfremt du betaler bøden.
Du kan sagtens erklære dig uenig i bøden uden nogen større konsekvens end at skulle møde i retten.
Kvitteringen du har modtaget fra betjenten OG det bødeforlæg/girokort du modtager med posten er kun politiets udlægning af sagen!
Og den behøvedes sandelig ikke være i overensstemmelse med de faktiske eller juridiske omstændigheder!

Husk: Politibetjente er IKKE jurister, men politibetjente!

 

Bemærk venligst, at dette indlæg IKKE er imod Politiet som helhed, men et “langskud” for at hjælpe de cyklister som er blevet taget i den aktion og blevet sigtet efter den paragraf på det sted i denne sammenhæng: at krydse et fortov på cykel!

Politiet laver sikkert i alle mulige andre sammenhænge et ganske udemærket stykke arbejde.   De bør så måske hellere koncentrere sig om de færdselsregler, hvor der reelt er fare på færde eller overtrædelsen er til gene for andre trafikanter.

Jeg vil gerne være behjælpelig med at udpege et par ganske interessante steder:

– Lyskrydset  Enghavevej i højresvingbanen til Vigerslevvej.   Der er der ret mange motorkøretøjer som tager med over rødt i højresvingbanen, selvom der lige er skiftet fra højre-grønt til højre-rødt….og den pause som er mellem de forskellige lyskurvers røde-gule-grønne signaler er ment til, at cyklisterne kan komme over krydset uden at blive hamret ned af højresvings-kørende.
((((og lad nu være med at stille jer op i fuld uniform og blå blink…så er der naturligvis ikke nogen som kører over for rødt))))

– Nørrebrogade.   Behøvedes ikke nogen videre introduktion!
– Området omkring Valby station.
– Området omkring Fasanvej station.

Og for bilister alene:

ved Langebro fra Amager ind mod København:  Busbanen med det indbyggede højresving bliver brugt til ligeud kørsel af “smarte” bilister.

 indlægget offentliggjort 13. januar ; redigeret 22. januar og 25. september 2012

Upraktisk beholder

image

 

Indrømmet billedet fortæller ikke hvad der er upraktisk ved beholderen, men lad mig sætte ord på.

Indholdet er en rund hvid-ost,hvoraf jeg har skåret en fjerdedel, der vises på billedet.

Beholderen med restindholdet er lavet på en sådan måde, at den resterende ost “står op” i beholderen. Beholderen er ikke særlig dyb, men høj.

Det er lidt upraktisk at skulle kunne føre en kniv ned igennem osten eller “dreje den”, så man får præcis den del ud man har brug for.

Det er lidt smartere med de runde dåser.

Argument. Når du siger A, så mener du naturligvis også B

Hvor herre bevares.  en meget mærkelig måde at konkludere på. Måske ikke inde i ens eget hoved om andres meninger, men når man lukker den konsekvensbeskrivelse ud af munden hhv. via tastaturet, så bliver det meget virkelighedsfjernt.

 

lad mig tage en debat for nyelig i på FB.  Min meddebattør skrev om min holdning:

at man skal spise mindre og bevæge sig mere for at tabe sig. – når du og mange andre siger at man skal spise mindre og bevæge sig siger du samtidigt at mennesker der vejer “for meget”, spiser for meget og bevæger sig for lidt…altså at de er grådige og dovne – og det menneskesyn er da at fordømme! er hele verden blevet dovne og grådige de sidste 30 år

 

Jeg siger bare: argumentum ad absurdum.

Og jeg ved også godt, at jeg så sent som igår harcelerede over, at der bliver brugt for mange fine ord.
Denne gang er det dog ganske velplaceret.

Magen til frækhed at lave den forbindelse mellem    en holdning   og så et menneskesyn som i den grad skal igennem flere fortoldnings/fortolknings-filtre for at kunne blive til det som meddebattøren får det til.

Man kan sagtens spise for meget og bevæge sig for lidt  og hverken være grådig eller doven.

Måske har min meddebattør ikke fået læst særlig meget på de3faktorer.dk, men han fik da lige et link i afskeds-indlæg.

 

Ting jeg ikke forstår

Her et lille uddrag af en debat jeg lige har haft på Facebook:

der er masser af ting jeg ikke forstår ( fx astrofysik, hjerneoperationer) men jeg ved samtidig, at disse ting ikke har indflydelse på mine personlige valg i supermarkedet som jeg træffer med baggrund i et eller andet rationale.
Det med hormoner, enzymer og biokemiske processer….det kan bruges, når en person har en eller anden tilstand hvor disse ting er ude af balance. …..At bruge/give disse udtryk som en generalisering om, at når bare man har fået styr hormoner, enzymer og biokemiske processer, så smelter overvægten bare af røv, lår og mave er en akademisk vildfarelse af karat (måske derfor du ikke har en kandidatgrad eller er læge?). Hvis bare det var så nemt, så kom overvægtige på kursus i hormoner, enzymer og biokemiske processer, voila overvægten kureret.

Det er fuldstændig korrekt som min meddebattør nævnte, at der er noget jeg ikke forstår.

Jeg forstår ikke, at der er en akademisk slankeindustri, hvor produkterne får en label som: forskning, undersøgelser, akademiske titler, name droping, krydsreferencer osv osv osv.  Og gerne sovset ind i et kancellisprog af den anden verden.
Det er da fint, at der findes nogen som bruger tid på at hjælpe dem som af en eller anden håndgribelig årsag ikke kan etablere og holde et vægttab.

Der hvor jeg bliver lidt øv er, når man tager brøkdele af forskning, undersøgelser igennem en eller anden velment journalistisk filter for at oversætte til “hr. jensen”, så får man vægttab til at lyde som en fuldstændig umulig opgave, da det jo kræver ,at man forstår: TEE ; LPL; fedtcellernes hormonelle og enzymatiske regulering; leptin; Insulin, hormonel respons; Anorexigenic vs.Orexigenic.

Nogle af disse ord aner jeg ikke om er stavet dem korrekt, da jeg bare har kopieret dem fra min meddebattør.

Helt ærlig og helt oprigtig:   Mennesker er altså ikke viljeløse droner af hormonernes vilde ridt mellem organerne.

Mennesker har frihed til at vælge; muligheden for at tage den med ro, tænke over tingene, engagere sig, formulere tanker, deltage i sociale sammenhænge og en masse andet som altså ikke har noget at gøre med, at der gnaver en hormonfætter&co på knap så nævneværdig en vægt i en overvægtig menneskelig krop og nærmest skovler chokoladekagens 5. stykke ned igennem spiserøret.

Der er så mange andre måder end den akademiske vej.    Ta’ den; ej den og gør noget ved den, hvis du vil!