Tag-arkiv: afgifter

Prisdifferentiering: bedre sent end aldrig


Warning: Use of undefined constant user_level - assumed 'user_level' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/www/de3faktorer.dk/wp-content/plugins/ultimate-google-analytics/ultimate_ga.php on line 524

Jeg har en haft en rigtig god oplevelse idag!  og jeg har ventet 2 et kvart år på, at det endelig gik op for Føtex, at de har puttet afgiftsbesparelsen i egen lomme istedet for at give det videre til kunderne.   Og kunderne som har villet ønske at spare på kalorierne har gladeligt betalt ved kasse 1.

Nu har Føtex langt om længe forstået, at man naturligvis giver en afgiftsdifferencen videre til kunderne.  Og kunderne reelt kan se, at det er billigere at købe sukkerfri vs. sukkerholdig sodavand….og ad den vej leve en smule billigere og sundere at vælge sukkerfri sodavand.

tak for en god oplevelse, omend lidt sent!

PS: Det skal lige siges, at det – som det ser ud nu – kun gælder når varen er på tilbud.

uddrag af Føtex tilbudsavis Uge15-2012

 

Om prisdifferencen så helt præcis svarer til afgiftsdifferencen….tja, jeg har ikke helt lyst til at regne på det, men jeg tror det næppe!

Moms – ta’ dog lige et kig i virkeligheden!


Warning: Use of undefined constant user_level - assumed 'user_level' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/www/de3faktorer.dk/wp-content/plugins/ultimate-google-analytics/ultimate_ga.php on line 524

I guder, hvor jeg ikke fatter, at Arne Astrup – senest i DR1’s PENGE af 14. oktober 2010 –  ikke tager et blik ude i virkeligheden, hvorefter han selvfølgelig holder op med hjerneløst at fabulere om, at bare man sænker momsen på frugt og grønt, så falder priserne og dermed vil flere vælge frugt og grønt.

At sænke en afgift giver ikke billigere priser for forbrugerne!

Producenter, grossister og detailhandel vil nemlig efter en kort tid efter afgiftnedsættelsen pledere for at “prisudviklingen” har spist afgiftsnedsættelsen….og vupti tomater og tomaternes venner i frugt&grønt-afdelingen har igen de samme priser som før.

Det skete faktisk, da man lavede differentieret afgifter på sukkersodavand vs. ikke-sukkersodavand.

Der er ingen prissænkning på lightsodavand og prisøgningen på sukkersodavanden er ude af proportioner med den afgiftsstigning som skete her pr. 1. januar 2010.

Sagt på en anden måde:  afgifter er et dårlig redskab til at styre indkøbsvaner!

Få storrabat på det usunde


Warning: Use of undefined constant user_level - assumed 'user_level' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/www/de3faktorer.dk/wp-content/plugins/ultimate-google-analytics/ultimate_ga.php on line 524

Hvorfor får man egentlig større rabat  ved at vælge usundt?

Ta fx Nettos CocaCola-kampagner

Kassebon fra Netto

Den venstre Kassebon er prisen uden kampagner.
Ugen inden kørte Netto kampagne på cocacola-produkter og man fik alle produkter til samme pris.

Man får 20% mere rabat ved at købe CocaCola med sukker end de mindre usunde CocaCola-varianter?

Jeg har lagt mærke til, at andre steder i Detailhandlen, så er der tilsvarende kampagner, hvor man stikker afgiftsfordelen lige ned i lommen og ikke giver den videre til kunderne.

Det ville klæde Netto og resten af detailhandlen at lade de lavere afgifter på sodavand uden sukker også slå igennem, når der køres kampagne på sodavand…..men næh, nej.

På den anden side:   Disse sodavands-kampagner og manglende prisdifferentiering beviser bare endnu engang, at afgiftsnedsættelse ikke noget forbrugerne får glæde af

Stop nu det afgiftscirkus!


Warning: Use of undefined constant user_level - assumed 'user_level' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/www/de3faktorer.dk/wp-content/plugins/ultimate-google-analytics/ultimate_ga.php on line 524

Jyllandsposten har begået artikel om at visse partier kun kan finde ud af at skrue på afgiftsskruen i folkesundhedens tegn.

Hvor er det dog ideforladt og fløjtende ligegyldig for afgiftsøgelser ændrer for så vidt ikke noget ved forbruget, da der istedet hentes varerne udenfor landets græner (og så går staten glip af både moms og afgifter).
En afgiftssænkning hjælper heller ikke et klap, da detailhandlen bare øger priserne alligevel. Se Skattereformen: prisen (en lille ledetråd: før nytår kostede 1½ liter sodavand 19,95 i Føtex og DøgnNetto)

Hvis man virkelig vil gøre noget for folkesundheden, så skal man bruge tre ret enkle teknikker. Og værktøjerne er allerede tilstede. De skal såmend bare bruges på en anden måde.

Forretninger laver masser af salgsstatisikker om hvor meget der sælges og en del tid på at finde ud af hvor en varer skal stilles for at sælge mest.  Med sidstnævnte ved man samtidig hvor varerne sælger mindst. Og med salgsstatistikkerne ved om salget stiger hhv. falder.

Det jeg taler om er naturligvis, at fødevaremyndighederne skal tjekke salgstal for usunde fødevarer…og ikke bare termometre og “selvkontrol”-skemaer.   Brug ressourcerne proaktiv istedet for reaktiv.   Og når butikkerne ikke kan finde ud af at sælge mindre usunde fødevarer, så frem med bødeblokken, fjerne den schweitzerosthullede glade smiley osv osv.  Fremhæv de butikker som reelt gør noget for folkesundheden!  Elitesmileyer gives de supermarkeder som sælger sunde fødevarer og færrere af de usunde!

Et andet trick er, at man simpelthen gennemfører et forbud mod salgsfremmende aktiviteter som man kender fra Tobaksområdet!
Og mere skal der vist ikke siges til det.

Og det sidste er naturligvis en udlugning af mærkelig af fødevareproducentopfundne mærker som er ganske indholdsløse hhv. misvisende. Behøvedes jeg at nævne GDA-mærket, som jeg kærlig kalder:  Generel Daglig Advarsel.

Skattereformen: prisen


Warning: Use of undefined constant user_level - assumed 'user_level' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/www/de3faktorer.dk/wp-content/plugins/ultimate-google-analytics/ultimate_ga.php on line 524

Som de fleste nok har hørt, så har man fra politisk side valgt at gennemføre en skattereform.
Reformen har også indflydelse på afgifterne sukkerholdige varer vs. sukkerfrie varer.

Jf. SKATs hjemmeside er afgifterne følgende for mineralvand:

De nye afgiftssatser for mineralvand er:

1) Sukkerholdige produkter 108 øre pr. liter

2) Sukkerfrie produkter 57 øre pr. liter

Så skulle det da være morsomt, hvis ikke detailhandlen fine hensigtserklæring fra 2005 ikke straks indbygger afgifterne i deres priser.

Og minsandten. I Føtex er der kommet en nydelig prisforskel på 1 krone pr. 1½ liter cocacola (d. 2. februar 2010)

Andre dele af Dansk Supermarked er lidt mere ligeglade med afgiftsændringerne. I Døgnnetto koster ½liters cocacola det samme uanset om om man køber light/zero eller classic (set den 28. januar 2010)

Ok, på 1½liters flaskerne er der en prisforskel på 97 øre (set medio januar) i selvsamme døgnnetto….så lidt har døgnnetto da gjort.
Og noget andet som er hensigtsmæssig er, at 2stkfor25kroner-tilbuddet også eksisterede før nytår. Når døgnnetto ikke laver prisdifferencering på sukker- vs. ikke-sukker-holdige varer, så må det betyde, at der har været en unaturlig høj profit på produktet tidligere, som nu er blevet udhulet, så det lander i fælleskassen istedet for i selskaber som af uransagelig årsager har masser af aktivitet her i landet, men har et lavt overskud af alle de aktiviteter.

Helt forrykt bliver det dog på den statsejede Kort&GodtDSB-kiosk på Sjælør-station den 22. januar, hvor man tilsyneladende får en større rabat ved at vælge den usunde klassiske cola fremfor den relativt sundere light udgave.

Det er sgu da grotesk, at staten på den ene side opkræver sukkerafgifter, men i den statsejede detailkæde (jajajajaja, jeg ved godt, at man via en sindrig selskabskonstruktion har gjort det sådan, at det ser ud til, at DSB og underselskaber er Aktieselskaber. Ejerkredsen af aktierne er dog begrænset til at være: staten) kan man tilsyneladende få rabat på sukkerholdige produkter, bare man køber 2 flasker sukkervand.
Indrømmet Kort&godt-kioskerne har sandsynligvis kun en meget ringe markedsandel af det samlede sodavands-salg her i Kongeriget….men en andel har de trods alt.

Nå, ovenstående viser vel bare, at det med adfærdsregulering via afgifter ikke virker. Måske skulle man ty til mine tre forslag:

  • – Markedsføringsbegrænsning af usunde fødevarer. dvs. fødevarerne må gerne findes i butikkerne, men der må ikke gøres salgsfremmende aktiviteter fx særtilbud, afbildes i annoncer mv.
  • – Indretningspåbud af salgssteder. Idag kender man det sted i butikken, hvor varerne sælges til flest forbrugere. Få stillet de usunde varer derhen, hvor de sælger mindre godt.
  • – Reel næringsinformation. fx fjern det misvisende GDA-mærke og påbyd klar næringsinformation på alle forarbejdede fødevarer.

Det er tre ganske nemme tiltag at få gennemført i praksis, kontrolleret og sanktioneret, når fødevaremyndighederne bliver fritaget for mærkværdig datomærknings-, temperatur-kontrol og kontrol af virksomhedernes “egenkontrol”.

Det første forslag kontrolleres ved, at varen bare ikke må findes i markedsføringsmateriale.
Det andet forslag kontrolleres ved at samligne salgsstatistikker. Butikkerne fører sådanne statistikker i forvejen i forbindelse med varebestilling mv.
Det tredje forslag tja, se på emballagen. Er næringsinformationen tilstede eller ej?

www.de3faktorer.dk

Cola: prisen


Warning: Use of undefined constant user_level - assumed 'user_level' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/www/de3faktorer.dk/wp-content/plugins/ultimate-google-analytics/ultimate_ga.php on line 524

Jeg så lige i min lokale DøgnNetto, at sukkercola nu koster 96 øre mere end de sukkerfrie-alternativer. Altså vel og mærke de 1½ liters flasker som har prisdifferencen. 
De mindre beholdere med sukkerstadset koster stadig det samme som zero/light-udgaverne.

Hvis man spørger mig, så burde det nok være 96 øre pr. halv liter i difference.  Så vil jeg tro, at man ville rykke noget flere over på de kaloriefattige alternativer.

Jeg går ud fra, at det er skattereformens afgifts-afsnit som træder igennem.   Samtidig håber jeg på, at producenterne ikke finder på at hæve prisen på lightprodukterne op på de sukkerholdige sodavand’ers niveau…og score gevinsten.     Det gør de jo nok…og skyder skylden på “prisudviklingen”.

Så sæt dog afgifter på fedt og sødt menneskeføde !


Warning: Use of undefined constant user_level - assumed 'user_level' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/www/de3faktorer.dk/wp-content/plugins/ultimate-google-analytics/ultimate_ga.php on line 524

Kære politikere og andre folk som bestemmer!

Det er ikke mange år til, at overvægt/fedme og sygdomme afledt heraf vil være den største årsag til nedsat livsforventning. For slet ikke tale om de omkostninger samfundet bliver belastet af de skavanker en overvægtig livsstil fører med sig.

Der er i forvejen mange varer som har afgifter fx alkohol, spiritus og cigaretter
Ofte er der endda bandarole påfor at vise de handlende (importører, detailhandel og forbrugere), at der er betalt afgift påvaren.

På samme måde kan pizzaer, mayonaisse-salater, chokolader, slik, sukkersodavand og andre åbenlyse fødevarer, hvor man har så meget viden om varerne, at det ikke kan være godt.
Allerhelst skal de varer som bliver reklameret for med børn som målgruppe  skal have en ekstra drej på afgiftsskruen!

For det understøtter  forbrugerne i det sunde valg!  Og dem som vælger det usunde, jamen de giver sået bidrag til en senere bypass-operation eller diabetesbehandling!

Og naturligvis kan det teknisk lade sig gøre, at bandarolere pizzaæsker, chokoladebarer, slikposer, mayonaisse-salater og andre knap såfornuftige produkter som sælges under betegnelsen: menneskeføde!

Fordelen ved en bandarole påpizzaæsken er også, at man kan kontrollere pizzariaernes omsætning.   Det siges jo, at der foregår megen omsætning udenom kasseapparatet på pizzariaer rundt om i landet.

Jeg kan allerede høre  fødevareindustriens piveri!    Men de klynker ikke over at de på en forventning om øget omsætning, når nu der bliver indført en meget omfattende rygerlov der gør, at ex-rygere kaster sig om slikket istedet!