Tag-arkiv: GDA

En ærlig chokolade

Jamen marabou.

I gør noget de andre slik- og snack- og chokoladeproducenter kan lære noget af:  En ærlig GDA-oplysning.

Jamen dog, skrev jeg virkelig: ærlig GDA-oplysning.     ja jeg gjorde sgu så:

 

 

Der er 43 gram i Marabou Daim-chokoladen…..og ta da da da:  Der er en GDA-oplysning på 43 gram!

 

Jeg har så lige samtidig taget billedet med NUPOs bar.  Ligesom for at vise, at der i hvert fald findes to producenter som kan finde ud af at lave realistiske GDA-oplysninger på deres produkter!

Gid fx TOMs Guldbar kunne lære at gøre det samme:

Forsøg på at lave 25 gram chokolade (venstre del af chokoladen)

Kalorietabeller ændrer ikke madvaner

Kalorietabeller ændrer ikke madvaner.

Endnu en god grund til at aflyse GDA-konceptet.  Virksomhedernes egne informationer virker ikke.  Og hvorfor skulle de?   Hvis informationerne virkede, så ville produkterne jo ikke sælge….det er trods alt hvad virksomhederne tjener på er salg.   Fuck folkesundheden.

Og de nævnte lovpligtige  kalorietabeller. jamen de ligger lige i forlængelse af de uvirksomme kampagner som har kørt de sidste 30-40 år.

Jeg har tidligere fortalt hvad der skal til.

Læg evt. dertil at man ikke må prissætte usunde varer på en sådan måde, at man opnår mængderabat.
Og ja, der er stadig en debat om hvad der er sund vs. usund….men start dog med det åbenlyse.

Huset Markedsføring: UKLAR TALE GIVER DÅRLIGE FØDEVARER

UKLAR TALE GIVER DÅRLIGE FØDEVARER

via Huset Markedsføring: Vis.

Jep, fødevareindustrien og detailhandlen kan gøre noget uden, at det politiske univers skal væltes.  Ligesom de indfasede den misvisende GDA-vildledning, så kan den udfases igen!   Det er INGEN – gentager- INGEN der har tvunget fødevareindustrien at starte det største fødevare misinformation koncept i den vestlige verden på noget som helst tidspunkt i verdenshistorien.

Hvis en ny regering skal til for at fødevareindustri og detailhandel fatter, at forbrugerne ikke ønsker vildledning, så lad en ny regering komme til! Hellere igår end imorgen.

Hvis du ikke ved, hvad GDA er, så gå ud i køkkenet og se på den nærmeste vare som du udemærket godt at der nok skal minimeres indtagelse af, såfremt du ønsker et vægttab.

Fx Toms Guldbarre, hvor man har 45 gram chokoladebar, men portionen er angivet pr. 25 gram….vældig realistisk.  er der nogen af jer, som nogensinde har nøjedes med 55% guldbarre?  Det burde man måske gøre…men gør man det.

Har du ikke helt forstået det misvisende i GDA-konceptet endnu, så ta et kig på youtube:

Stop nu det afgiftscirkus!

Jyllandsposten har begået artikel om at visse partier kun kan finde ud af at skrue på afgiftsskruen i folkesundhedens tegn.

Hvor er det dog ideforladt og fløjtende ligegyldig for afgiftsøgelser ændrer for så vidt ikke noget ved forbruget, da der istedet hentes varerne udenfor landets græner (og så går staten glip af både moms og afgifter).
En afgiftssænkning hjælper heller ikke et klap, da detailhandlen bare øger priserne alligevel. Se Skattereformen: prisen (en lille ledetråd: før nytår kostede 1½ liter sodavand 19,95 i Føtex og DøgnNetto)

Hvis man virkelig vil gøre noget for folkesundheden, så skal man bruge tre ret enkle teknikker. Og værktøjerne er allerede tilstede. De skal såmend bare bruges på en anden måde.

Forretninger laver masser af salgsstatisikker om hvor meget der sælges og en del tid på at finde ud af hvor en varer skal stilles for at sælge mest.  Med sidstnævnte ved man samtidig hvor varerne sælger mindst. Og med salgsstatistikkerne ved om salget stiger hhv. falder.

Det jeg taler om er naturligvis, at fødevaremyndighederne skal tjekke salgstal for usunde fødevarer…og ikke bare termometre og “selvkontrol”-skemaer.   Brug ressourcerne proaktiv istedet for reaktiv.   Og når butikkerne ikke kan finde ud af at sælge mindre usunde fødevarer, så frem med bødeblokken, fjerne den schweitzerosthullede glade smiley osv osv.  Fremhæv de butikker som reelt gør noget for folkesundheden!  Elitesmileyer gives de supermarkeder som sælger sunde fødevarer og færrere af de usunde!

Et andet trick er, at man simpelthen gennemfører et forbud mod salgsfremmende aktiviteter som man kender fra Tobaksområdet!
Og mere skal der vist ikke siges til det.

Og det sidste er naturligvis en udlugning af mærkelig af fødevareproducentopfundne mærker som er ganske indholdsløse hhv. misvisende. Behøvedes jeg at nævne GDA-mærket, som jeg kærlig kalder:  Generel Daglig Advarsel.

Generel Daglig Advarsel, del II

generelt er jeg jo en positiv person og uanset hvor dårlig noget er, så prøver jeg se det positive i det.

GDA-mærkningen er og bliver en elendig ordning, når det gælder om ernæringsmærkning af produkter klassificeret som menneskeføde.
Jeg har tidligere skrevet, at GDA-mærket kan være en udemærket ledetråd om hvilke produkter man holde sig fra.

Igen prøver jeg at finde det positive ved GDA-mærket (ja, det er 3 måneder siden, men det viser vel bare hvor svært det er).

Det fede ved de små portionsstørrelser som bruges i GDA-mærket er, at man ligesom kan vælge varen ud fra hvor mange mennesker man er om dele indholdet.
Fx  chips har portionsstørrelsen 25gram (en meget lille håndfuld). Ofte kommer chipsposer i 200 grams poser.  dvs når du er i et selskab på 7 og derunder, så bør du ikke tilbyde chips.   Medmindre du gider at smide de sindsygt dyre kartofler ud (chips er nok de dyreste kartofler du kan købe 🙂   ).     Og hvor tit er du egentlig i et sådant selskab?  Er det i hverdagen?

Selv når du er i større selskaber, så er har gulerods- og agurkestænger en større tiltrækningskraft end fedtede chips.   Prøv det.

GDA, politisk plan

Hvor herligt, at politikere over hele viften af partier ikke kan li’ GDA-ordningen

Nu når du skal stemme på søndag til EU-parlamentet vil jeg gerne anbefale

Linksene er til forbrugerrådets hjemmeside, hvor kandidaterne ud

Hvis du endnu ikke er overbevist, så kig lige på denne video på youtube.com

du har sikkert også en facebook-profil, hvorfor du er hjertens velkommen til at melde dig under fanerne på gruppen mod GDA-mærket:   http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/group.php?gid=70378112224&ref=ts

GDA = Generelt Dårlige Anbefalinger

Jamen, hvor det dog slog mig tidligere idag.

Der er jo slet ikke nogen grund til at opfinde advarsels-mærkater på underlødige fødevarer!

Det har fødevareindustrien allerede gjort med deres GDA-mærke.

Prøv og se på hvilke produkter som har fået GDA-mærke.   Det er – set over en bred kam – faktisk kun de produkter som vi egentlig godt ved ikke er så superlødige indenfor   sund kost.

er det ikke bare herlig, at man har fået en så herlig tydelig mærkning af underlødige fødevare:  GDA-mærket!

Sådan

Hvad koster en Toblerone?

Nu ikke tænke så meget i kroner og ører, men snarere i motionst.

Den seneste tid har jeg gjort den del i at registrere mine udskejelser på crosstræneren. Og ved hjælp af Excel og lidt taltrylleri er jeg kommet frem til,  at det tager ca. 18 minutter at forbrænde 1000 kilojoule. Og der skal fart på for at det man kommer på ned på den tid.

Lad os ta 50 gram hvid toblerone som i billedet nedenfor.

dsc014301

Jf. næringsdeklarationen, er der 2.235 Kj pr. 100 gram hvid Toblerone.
Billedet viser kun 50 gram Toblerone, så omregnet til crosstræner-tid, så skal man knokle 20 minutter og 6 sekunder.

Kritiske røster vil så påstå, at man så bare kan nøjes med at spise en “top” af denne toblerone for at komme ned på 1 minut og 49 sekunder.

Eller når nu det er så moderne i de her GDA-tider (gud forbyde GDA, men det har nok lange udsigter….selv om man måtte satse på mere verdslige interventionsmuligheder).
Lad os sige, at en portion Toblerone er 30 gram (6,6 Toppe fra 50gram, hvordan man så end vil knække 66% top af).
Så skal man altså rende 12 minutter og 6 sekunder for at forbrænde mere end én portion Toblerone.

NB:  Toblerone har heldigvis ikke tilsluttet sig GDA-konceptet endnu.  Mange tak for det.
Øv, jeg så lige i Netto, at Toblerone på større pakkestørrelser har valgt at bruge GDA-konceptet.

Næringsdeklaration pr. 100 gram.
Næringsdeklaration pr. 100 gram.